実は､匿名希望さんのサンワサプライ/ファイン用紙をベスト電器に買いに行ったの
だが､売っていなかった｡
代替えの相当品にしようと思ったのだが､キャノンやコクヨなど沢山の種類があり､同じメーカーでも厚手があったりで､とても迷った｡
FUJIFILM/画彩
マット仕上げ(ファイングレード)用紙はなんとなく選んだものが､うまくいったのだが､他にも熱転写に適したものがあるかもしれない｡
[紙の種類と熱転写結果]
A.普通紙(コピー用紙､PPCなどと呼ばれているもの｡)
転写着力が弱く､転写後の紙は､かなり気を遣って剥がす必要がある｡
ちょっと雑にやると､銅箔面のトナーを剥がしてしまう｡
実はこの時点では､CASIOのCP-3900とCanonのLBP-1820の両方でトナーの乗りを比べていた｡
CASIOの方がよかったが､それでも､総合評価点｢2｣｡(5点満点)
Canonの方は､総合評価点｢1｣｡
B.普通紙その2(エプソン/スーパーファイン用紙(①)の裏面)
エプソン/スーパーファイン用紙は片面のコーティングだが､間違って裏面に印刷してしまった｡
せっかくなので､それで試してみた｡
普通紙と同じ状態のはずだと思ったが､上のAより､少しよかった｡
C.エプソン/スーパーファイン用紙①
転写着力が強く､吸水性もよく､紙剥離性もよいが､コーティング分も転写され､それが簡単に落ちない｡
電動歯ブラシでやってもダメで､苛性ソーダに30分ほど浸けておいて､綿棒で軽くこすると落ちた｡
ただし､ベタ部分のピンホールが多数目立った｡
D.エプソン/スーパーファイン用紙②
転写着力がまーまーよく､吸水性は悪く､紙剥離性はよい｡
コーティング分の転写は少々で､苛性ソーダに5分ほど浸けておいて､綿棒で軽くこすると落ちた｡
ただし､ベタ部分のピンホールが多数目立ったのと､エッジの小欠けが数カ所あった｡
※スーパーファイン用紙の性能差には困惑した｡
同じ銘柄で､①は自宅に在庫していた古いもので､②は別の少し古いもの｡(袋のデザインは異なる)
熱転写性能はかなりの差があり､別商品と思えるほど｡
製造ロットにより配合が異なったり､作っている製紙会社が違ったりするのだと思う｡
・エプソン/スーパーファイン用紙②の時だけ､ラウンド円が半分転写されずに紙に残ったり､ベタのエッジが一部ちょこっとだけ欠けて､紙に残ったりした｡それはたぶん､紙厚ムラか基板面の微妙な凹凸により､押圧がかからなかった部分だと予想
する｡アイロンの前半分はふくらんだ大きなアール形状になっているので､最後にその部分を使って､全体にまんべんなくアイロンがけ
すると改善されると思う｡
・数種類試してみた感じだが､普通紙でも､いろいろなタイプがあると思われる｡吸水性が異なったりすることから､何かを極薄くコートしているものや､パルプに何かを配合しているものがあるのかもしれ
ない｡｢tai｣さんの場合は､良い普通紙にあたったのだと思われる｡
・アイロンの当て方について､
今回､線の｢つぶれ｣は1度も無かった｡圧力をかけられる取手形状ではないので､適度に押さえつける感じでやるが､それでも､ホワイトフィルムラベルの透明シートの時はつぶれやすかったのに､パルプの繊維は押圧を微妙に吸収してくれるのか？不思議
だ｡
セブンイレブンのコピー機
紙は標準内蔵の普通紙｡ジューっと蒸して､丁寧にアカこすりしたが､転写率は3～4割の感じで､まったくダメ｡
白いのは､パルプ繊維で､このままエッチングして大丈夫そうだが､ベタにピンホール少々あったので､エッチングテストはしていない｡
ジューっと蒸す必要はない｡(蒸してもあまり変わらない)
紙を剥がし､歯ブラシでこすって､乾かした状態｡
細かいパターン間のコート分が取れない｡
このままエッチングしてみたがダメ｡コート分でカバーされたところはエッチングされない｡
吸水性が悪かったので､ジューっと蒸してから紙を剥がし､乾かした状態｡
ラウンドの穴など､かなり細かいすき間にコート分が付いている｡
上のものを苛性ソーダに5分浸けておいて､綿棒で軽くこすった後､水洗いして乾かした状態｡
※苛性ソーダは危険なので､あまり使いたくない｡
ジュっと蒸してから紙を剥がし､適度にアカこすりし､歯ブラシでこすって乾かした状態｡
白いのは､パルプ繊維で､エッジ部はヒゲのようになっている｡コート分は薄く付いていると思われる｡
このままエッチングして､きれいに仕上った｡パルプ繊維がもう少し残った状態も試してみたが､エッチングは問題なかった｡
<写真 200x133 JPG 5.52 KB>
<写真 200x133 JPG 5.91 KB>
試してみるまで､よく分からなかったが､実際にやってみて､2つの効能だと思った｡
1.吸水性の悪い紙の場合､水分を浸透させ､剥がしやすくする｡
2.ファイン用紙の場合､コーティング分を溶かして､剥がしやすくする｡
乾かないように､ほどほどに蒸すが､蒸した後､桶にためた水に浸けて､冷えてから剥がすのでも変わらないと思った｡
写真の上は､ぬるま湯に2～3分浸けておいたけど､あまり浸透していない状態｡
それをジューっと蒸すと､下写真のように､パターンがよく透けて見えるようになる｡
※匿名希望さんは､この方法をよく思い付いたものだと感心した｡
☆アカこすり
エプソンのスーパーファイン用紙以外は､基板に紙が強く貼り付く感じ｡ジューっと蒸した後は､層間剥離で薄皮1枚残して剥がれる感じ｡その薄皮は､アカこすりのような､消しゴムかすのような､ポロポロと軽くこすって剥がした｡
エプソンのスーパーファイン用紙は､①②共に､質のいいシールのようにきれいに剥がれた｡
トナー差による検証
上から､Canon/LBP-1820(パソコン出力)
CASIO/CP-3900(パソコン出力)
Canon/iR5570(一般的な複写機)
iR5570については､LBP-1820で紙出力したものを原稿にして､複写したもの｡
それぞれ､アイロンで転写し､ジューっと蒸してから紙を剥がし､指でこすり落とし+適度な歯ブラシ､自然乾燥の状態｡
LBP-1820とCP-3900の差はなく､バッチリ良好な状態｡iR5570は､少しトナーが薄い感じで､ベタ部にピンホール少々とエッジのちょい欠けが数ヵ所あ る｡ それでもなんとか問題ないレベル｡
※結果まとめとして､トナーが濃ければ良好｡失敗する気はしない｡
しかし､エプソンのスーパーファイン用紙のように､今後､品質差が出るかもしれない｡
インクジェットプリンターで出力したものを､はがきサイズ手差しを使用した印刷ができれば便利だと思って､セブンイレブンのコピー機をテスト するつもりでいたが､｢普通はがき意外は使用しないで下さい｡インクジェットはがきは使用できません｡｣と書いてあったので止めた｡
FUJIFILM/画彩マット仕上げ(スーパーファイングレード)用紙テスト
スーパーファイングレードはファイングレードの約2倍の値段で､50枚入りで399円だった｡
ファイングレード用紙で大満足の結果を得られたが､エプソンのスーパーファイン用紙と同じような結果になるのか？とても気がかりだったので試してみることにした ｡
紙離れはまーまーよい｡
←適度にアカこすりし､歯ブラシでかるくこすって乾かした状態｡
パルプ繊維の付着は見えない｡トナー全体が灰色ぽい感じで､ピンホールが少しだけある｡
エプソン/スーパーファイン用紙②を5分間苛性ソーダに浸けた状態に近い｡
総合評価｢4｣といった感じ｡
感熱紙テスト (2007.11.02)
一昔前は､パソコンやワープロ出力用として､いろいろな種類が売られていたのだが､今は大手電器店のパソコンワープロコーナーに無かった｡
紙質はかなり薄く､ぺらぺらした感じ｡ロール紙なので､所定寸法にカットして使用｡
レーザープリンターで印刷すると､トナー定着の熱で､全体が黒くなったが､トナーは乗っている｡
後は､いつものようにアイロンで熱転写し､水に浸けて､ジュッーと蒸して紙を剥がしてみた｡
結果は左画像のもので､潰れがひどくてダメ｡右画像は､いつもの画彩ファイン用紙のもの｡
たぶん､今回の紙が薄いのでうまくいかなかったのだと思うが､今となっては､厚めの感熱紙を入手するのも困難であり､感熱紙のテストを続ける気にはな らない｡
